付费小说
您的位置:主页 > 付费小说 >

是持攻势的得人思维

时间:2019-04-28   编辑:admin   点击:59次

  “一本本”的概念是纸时代的遗存,我们需要回归册本与杂志的内容素质去看问题。

  按照“卖字思维”,我们把“书”生硬地当成一种商品用一种模式去运作这其实挺扯淡的。分歧的书满足的需求点是纷歧样的,譬如说进修类的产物和休闲类的产物能是一个弄法?这大要和夹两根2B铅笔吃饭一样好笑。

  从误打误撞进入阅读行业以来,不知不觉曾经过去四年了。我也从一个“蒙昧者无畏”的莽汉变成了所谓“无所不知”的行业人士。但比来我想得最多的,是回到“蒙昧”的形态,由于我已经对峙的、认定的现实此刻看来未必准确。从蒙昧到自认为大白我用了大约两年,而之后我起头让本人回归蒙昧,至今还无法做到物我两忘。这个过程很疾苦,我感觉该当拿出来和大师共享。

  为了寻找这个问题的谜底,我已经对峙天天坐地铁,我已经到高校和学生同吃同住,我已经跑到工场里和流水线的工人聊天,为的是瞟两眼他们手机里的工具和阅读的情景与形态。逐步地,我认识到本人犯了个严峻的错误,本来我不断是从财产角度去对待问题,而财产若是不是从用户的角度去察看,一切根本均不成立!

  它扼杀了分歧内容之间的差同性好欠好,它扼杀了内容质量的区别好欠好?这种模式,根基与按照分量评判女人一样荒谬。在纸质时代,介质的限制被迫走向了这条道路,而互联网则能够释放内容本身的价值可你还在贸易模式上束缚它,这不是开汗青的倒车吗?当初,中国按“拷贝”卖钱的单机游戏统共只要几个亿的市场容量,到付费收集游戏时代变成了几十个亿,而今天,以增值办事过程付费为主体模式的游戏则高达数百亿的规模,不是很能申明问题吗?

  做阅读这个行当,卖字仍是卖内容,这是个问题!前两天有伴侣问我数字出书与数字阅读的区别,我回覆道:

  在用户眼里,所有通过文字(可能还要加上图片)满足需求的工具都是阅读。那这个范畴可就大了,微博微信皆可称之为阅读财产的形成部门。那么,用户必然要阅读吗?我悲催的发觉,我孜孜以求的所谓“阅读需求”是不具有的。用户简直有需求,好比进修的需求、打发无聊的需求、寻找乐趣的需求,以前阅读是几乎独一的实现手段,所以被混为一谈,但此刻,手段太多了,阅读只是满足需求的通道之一,若是没有价值,随时可能被其它体例所代替。

  我已经想当然地认为出书业是阅读财产的主体,后来感觉不合错误,该当加上报刊杂志;后来感觉还不合错误,该当再加上收集文学......

  其实,说来说去,我发觉本人犯的错误都是“违背了常识”。有些工具看似准确,但你寻根究底回归到最后就会发觉它的荒谬性。今天先说到这里,若是你喜好,过两天我再灌点儿更其实具体的设法。

  从互联网降生起人类的阅读体例就发生了倾覆性的变化。从2G时代的SP付费小说,到收集文学的繁荣,再到电子阅读器的风靡和挪动端阅读APP的合作,数字阅读曾经构成区别于保守出书行业的复杂财产。钛媒体作者胡晓东(原多看科技副总裁胡晓东)对,就是那位在钛媒体挥笔切磋数字阅读的将来场景,也曾和钛媒体作者魏武挥站上PK台、旗号明显的否决魏武挥的那位胡晓东试图梳理清晰数字阅读行业的素质、贸易模式。客岁,他曾在文章中提出明显概念:

  那么,到底若何回归内容的素质?现在,晓东曾经正式接管阿里巴巴集团数字阅读事业部,担任总司理。而关于跳槽不断很低调的晓东,近期在伴侣圈暗示是“为一个未完成的数字阅读梦”而插手阿里巴巴平台。此次身份转换后,他并未遏制对本人所热爱的数字阅读行业的反思,不吐不快,将再次通过【反思阅读财产】系列文章分享他的思虑。以下是该系列的第一篇:

  “以数字出书为焦点,它的基点是版权,所谓用版权给本人建护城河,是持守势的得地思维;以数字阅读为焦点,它的基点是用户,环绕为用户缔造价值组织产物与运营,是持攻势的得人思维。在汗青上这两种思维经常是对立两边,远至楚汉之争,近至解放和平,您说两者孰优?”