最新小说
您的位置:主页 > 最新小说 >

周静虽否认沈文文享有该书著作权

时间:2019-05-11   编辑:admin   点击:59次

  5月8日,北京向阳法院作出一审讯决,认定《锦绣未央》在116处语句、2处情节与《身历六帝宠不衰》一书形成本色性类似,侵害了沈文文依法享有的著作权,故判决周静遏制对小说《锦绣未央》的复制、刊行及收集传布;当当公司当即遏制对小说《锦绣未央》的发卖;周静补偿被告沈文文经济丧失12万元及维权合理开支1.65万元;驳回被告沈文文的其他诉讼请求。

  庭审中,周静的代办署理人辩称,被告沈文文不是《身历六帝宠不衰》的作者,其无权提起本案诉讼。沈文文主意的语句抄袭中,有11句为在先创作的其他小说已颁发过的内容,其他语句大多为惯常表达。情节抄袭中均为公知范畴题材和惯常写法,并非沈文文独创,且并不类似。《锦绣未央》一书税后获利仅6万元,按照该书改编电视剧、漫画、游戏等均由“潇湘书院”所为,目前“潇湘书院”已将收集版《锦绣未央》下线处语句及两处情节抄袭

  向阳法院经审理认为,小说《身历六帝宠不衰》一书说明的作者为“追花逐月”。按照该书签名环境及作者引见,连系该作者出书其他册本时载明“追花逐月,真名沈文文”的现实,能够确定沈文文为《身历六帝宠不衰》的作者,享有著作权。周静虽否定沈文文享有该书著作权,但并未提交相关证据,故对周静的该抗辩看法法院未予支撑。

  因周静未提交任何获利证据,法院分析其未经许可利用语句数量较多,大量语句完全不异,侵权情节严峻,抄袭他人作品的客观居心较着,小说《锦绣未央》被改编成电视剧、游戏,侵权行为所形成的后果严峻等要素,将损害补偿数额裁夺为12万元。

  两书在上述情节中,均塑造了“被弃的公主/令媛蜜斯”“尖刻的洗衣村妇”“弃女的皇帝/丞相父亲”等很是具体的人物;设想了“大门打开一个灵动秀美但衣冠楚楚的女孩去洗衣”的出场体例,以及“因二月出生被父母丢弃”“洗衣服被村姑侮辱”“小时候幻想回家却徒增疾苦”“洗衣归来被接回家”等具体的矛盾冲突;两书均将上述情节置于开首,从而引出萧美儿/李未央的传奇故事。

  沈文文所列的两处情节即“二月出生”、“寄养乡间”,该情节经由下至上逐渐笼统后,在人物设置及关系、故事前后跟尾以及具体细节设想上根基分歧,形成本色性类似。

  电视剧《锦绣未央》一度在各大卫视和收集热播,其同名小说却惹了讼事。5月8日上午,北京向阳法院一审讯定,其同名小说的116处语句及2处情节与小说《身历六帝宠不衰》形成不异或本色性类似,形成侵权,判令其补偿经济丧失及合理收入共计13.65万元。

  法院认为,因当当公司已举证证明其发卖《锦绣未央》图书的来历,故依法应承担遏制发卖的法令义务。

  被告沈文文诉称,其以“追月逐花”为笔名创作了小说《身历六帝宠不衰》,享有该作品的著作权,该作品于2009年7月1日由百花文艺出书社出书,深受读者喜爱。

  后来她发觉,周静以“秦简”为笔名创作了小说《庶女有毒》,后改名为《锦绣未央》,该书中未经许可抄袭了《身历六帝宠不衰》中的580句语句和2处情节。这些抄袭的文字虽分离于《锦绣未央》一书的分歧段落,但无论在语句表达、人物塑造、情节布局、故事焦点等方面都是分歧的。此外,周静将小说《锦绣未央》在“潇湘书院”等网站上刊登,并在江苏文艺出书社分册出书。

  同时法院认为,对于不异或类似的语句能否形成侵害他人著作权的判断,不该将句子以至短语或字词进行孤立对待和割裂对比,还应连系文字的类似程度、数量,考虑上下文的跟尾,将被控侵权的语句进行全体认定和分析判断。

  因而,《锦绣未央》在上述情节中,采用了《身历六帝宠不衰》中具有独创性的布景设置、出场放置、矛盾冲突和具体的情节设想,二者已形成本色性类似的情节,属于对沈文文《身历六帝宠不衰》著作权的侵害。

  沈文文指控的580句语句侵权部门,可归为127处。此中116处语句具有不异或本色性类似,


上一篇:上一篇:靳尧才骤然转过身

下一篇:下一篇:没有了